最终，绝大多数人投票赞成接受挑战。一种混合了责任感、好奇心和证明欲的情绪在弥漫。

“好，既然决定做，那我们就得用最认真的态度来做。”顾念军切换了PPT，上面是他初步梳理的需求分析框架，“这不是我们平时的‘玩具项目’，我们必须搞清楚图书馆到底要什么，我们自己能做到什么，中间差什么。”

研讨会迅速进入了实质性的需求分析和方案脑暴。大家很快发现，图书馆的需求远不是“做一个能记录借还的机器”那么简单。

“扫码录入图书信息，用什么扫？手机摄像头+我们的APP？还是专用的扫码枪？成本差很多。”

“记录借阅归还，怎么记录？刷卡？指纹？还是人脸识别？哪种最适合小学生？隐私怎么考虑？”

“统计热门书籍，数据存在哪里？本地设备？还是上传到云端？图书馆能提供什么样的数据接口？”

“积分奖励机制，怎么设计才有趣又能真正鼓励阅读？是纯电子积分，还是能和实体小奖品联动？”

“成本控制几百元，这意味着主控芯片、屏幕、扫码模块、外壳……每一个都要精打细算，可能要用最入门的硬件方案。”

“易于部署和维护，意味着我们的设计要尽可能‘傻瓜式’，安装说明书要像搭积木一样简单，故障了要有明确的排查指引……”

一个个具体而现实的问题抛出来，许多同学才第一次意识到，把一个看似简单的想法变成可靠的、可用的产品，需要考虑如此多琐碎而关键的细节。他们平时在俱乐部里，更多关注的是“功能实现”——能不能扫到码、能不能存数据、屏幕能不能亮。而现在，他们必须开始思考“用户体验”、“系统集成”、“成本工程”、“可维护性”这些更宏大的概念。