“硬件问题也比实验室里多，实验室可没四十度的阳台和好奇的小朋友。”

顾念军看着大家的讨论，提醒道：“别忘了我们做测试的目的，就是来发现这些问题的。现在发现问题，比以后产品做出来没人用要好。把每个问题都记下来，分类：哪些是用户体验问题？哪些是硬件可靠性问题？哪些是我们设计逻辑本身的问题？针对这些问题，我们再来想怎么改进。”

林悦组织了一次中期复盘会。大家把收集到的问题和观察一条条列在白板上，竟然有三十多条，分成了“用户认知与期待”、“硬件与环境适应性”、“操作流程与说明”、“功能局限性”等几个大类。

看着密密麻麻的问题，有人倒吸一口凉气：“这么多问题，感觉我们的东西一无是处啊。”

林悦摇摇头，指着其中几条说：“不，看这里。有三位老师反馈，虽然操作有点麻烦，但用了几天后，发现植物状态好像更稳定了，他们不用老惦记着浇水了。这说明我们的核心逻辑——学习用户习惯并模仿——是有效的，只是实现方式需要优化。”

她又指向另一条：“还有用户建议，能不能在APP上直接设置植物类型和盆土大小，系统根据数据库推荐一个初始浇水模式，然后在这个基础上微调学习？这个想法很好，可以降低用户初次使用的门槛。”

“关于硬件，”李峰说，“我们是不是可以考虑做两个版本？一个基础版给普通家庭，一个‘增强版’给办公室或者阳台环境更复杂的用户，用更好的材料和更大的水箱？”

这次复盘会，虽然暴露了众多不足，但也让大家看到了清晰的改进方向。他们不再抱怨用户“挑剔”或环境“苛刻”，而是开始认真思考如何根据这些真实的反馈来迭代产品。林悦将问题清单和初步的改进思路整理成了一份详细的《第一轮用户测试反馈与V2.0设计要点》报告，放入了俱乐部的共享库。

小主，

与此同时，在“星链”项目联合实验室，由李卫国、李振华和几位核心组长组成的临时评估小组，正在严肃地审议“入海计划”提交的《关于“巡风-S1”平台在复杂动态港口环境下高精度鲁棒定位的技术挑战》提案。这是“砺刃”开放挑战计划启动后收到的第一份正式提案，评审结果具有风向标意义。