它们相对大胆地刊登了更多证据截图，并开始深入挖掘大尼国政府过往的人权劣迹。

而另一部分与某些政治或资本利益集团深度捆绑的媒体，则陷入了巨大的两难。

它们无法完全否认那些触目惊心的证据——那样会显得过于愚蠢和偏颇。

但又不愿意轻易放过肖爱国，更不能轻易转向批评哈顿政府。

于是它们的报道变得极其分裂和诡异，试图在夹缝中寻找一种“平衡”：

“尽管大尼国可能存在不对的地方。”

“我们强调是严重的人道主义危机，但肖爱国动用洲际导弹进行毁灭性打击的反应。”

“仍然是危险、过当且开创了极其恶劣先例的。”

“两者不能混为一谈。”

“我们必须谴责一切形式的暴力，无论是大尼国政府对平民的暴行，还是美华王国对城市中心的军事打击。暴力只会滋生更多的暴力。”

“哈顿的沟通策略和危机处理或许存在争议和值得商榷之处。

“但肖爱国对一国元首进行的公开的、人身攻击式的辱骂。

“是完全不可接受的，是对外交礼仪的严重破坏。”

这种试图“各打五十大板”的骑墙态度和强行辩证，立刻遭到了社交媒体上网民更猛烈的嘲讽和抨击。、

被斥为“虚伪的平衡术”、“和稀泥”、“试图两边讨好却暴露了屁股位置”。

它们的公信力在这场风暴中进一步流失。

无论如何，肖爱国通过一次不到十分钟的直播，成功地将全球舆论的焦点，从对他“过度武力”的单一谴责，强行扭转回了“大尼国屠杀”和“鹰酱政府失能”这两个更本质、更令人不安的问题上。

他把自己从一个被动的“受审者”，变成了一个主动的“真相揭露者”和“为同胞复仇的强硬领袖”。

虽然其手段的残酷性依然充满争议，但道德上的被动局面已经被彻底打破，甚至夺取了相当程度的制高点。